Старі мультфільми про «будинок завтрашнього дня» 1950-х років обіцяли куполоподібні капсули та плаваючі меблі. Натомість ми отримали роботи-пилососи Roomba. Більшість сучасних будинків, як і раніше, залишаються наполегливо традиційними. Ми, як і раніше, спимо на матрацах. Ми, як і раніше, їмо за столами. Планування майже не змінилося. Кухні, вітальні, спальні та ванні кімнати, як і раніше, є основними стовпами домашнього життя.
Технології змінилися радикально. Внутрішнє водопостачання та електрика були тоді революційними. Тепер у нас є запаморочлива різноманітність побутової техніки. Якби ваші бабуся і дідусь не могли розібратися з мобільним телефоном, вони б насилу впоралися із сучасними «розумними будинками». Тим не менш, людина з минулого все ще могла б поглянути на ваш будинок і зрозуміти його основне призначення. Меблі змінилися. Інструменти змінились. Каркас будинку залишився тим самим.
Архітектори стверджують, що сучасні будинки не служать так довго, як старі. Це передбачає майбутнє, в якому будинки стануть гібридними. Нові конструкції, побудовані з використанням довговічніших матеріалів, у поєднанні з модернізованими історичними будинками. Ми спостерігаємо зрушення у бік високотехнологічних, енергоефективних функцій. Саме ці елементи мають найбільшу стійкість.
Інтеграція технологій та ефективності
Електроніка та побутова техніка тільки удосконалюватимуться. Вони стануть ефективнішими. Прямо зараз змусити всі ці пристрої працювати разом – це кошмар для більшості власників будинків. Ви можете дивитися телевізор на вашому телефоні. Ви можете перевірити камери безпеки. Чи можете ви увімкнути духовку віддалено? Не так просто.
Технології майбутнього будинку не будуть виглядати як блискучі андроїди, жарти. Вони будуть приховані. Непомітними. Інтуїтивно зрозумілі. Уявіть собі чутливі сенсорні екрани та вбудовані системи. Концепція Microsoft Future Home це добре ілюструє. Вона періодично оновлюється, щоб відбивати emerging trends. Багато їхніх концепцій уже стають реальністю.
Уявіть собі килимок біля вхідних дверей. Сьогодні він може заряджати ваші пристрої. Завтра він витягуватиме дані з цих пристроїв і відображатиме їх на великому сенсорному екрані. Бар’єром для застосування є ціна. Модернізація існуючого будинку із таким рівнем інтеграції коштує дорого. Але майбутні будинки включатимуть це як стандарт, так само як водопровід чи електрику.
Безпека – це найбільша перешкода. Microsoft вивчила громадську думку про автоматизацію будинку. Страх перед зломом реальний. Якщо ваші двері відкриваються через додаток, хто завадить зловмисникові зробити те саме? Вам потрібна надійна кібербезпека, закладена в основу будинку, а не додана як після того, як.
Стійкість та управління енергією
Екологічність – це величезний тренд у будівництві будинків. У вас можуть бути енергоефективні вікна. Це стане звичною справою. Але не чекайте, що кожен заміський будинок буде покритий сонячними панелями або оточений вітряними турбінами.
Футуролог Ієн Пірсон вказує на практичні обмеження. Сонячні панелі мають сенс у африканській Сахарі. Вони менш життєздатні на хмарному даху передмістя. Усі відновлювані джерела енергії мають проблеми. Ми не можемо точно передбачити, що саме живитиме ваш будинок через 50 років.
Дизайн буде зосереджено на ефективності. Системи HVAC будуть використовувати будь-яке доступне джерело енергії максимально ефективно. Системи збирання сірих вод стануть дешевими і простими в установці. Використання води з душу для змиву у туалеті стане стандартною практикою. Не йдеться про помітні зелені технології. Йдеться про приховану стійкість технологій.
Чи будуть стіни, як і раніше, з дерева та гіпсокартону? Це таке питання. Конструкція може змінитися, навіть якщо функція залишиться незмінною.
Дефіцит довговічності та альтернатива з бетону
Сучасні будинки створюються з розрахунку на одноразове використання. Ми жертвуємо довговічністю заради низької вартості та простоти монтажу. Камінь служить тисячоліттями. Дерево, гіпсокартон та пластик гниють або руйнуються протягом десятиліть. Цей термін служби п’ятдесят років створює замкнутий цикл. Ви демонтуєте старі матеріали. Вони опиняються на звалищі. Потім ви витрачаєте ще більше енергії на видобуток, виробництво та встановлення замінників.
Рух за «зелене» будівництво намагається розірвати цей зашморг. Мета полягає не лише у довговічності. Йдеться також про зниження екологічних збитків від виробництва та підтримку прийнятного рівня витрат. Дерево, безперечно, є відновлюваним ресурсом. Однак масова вирубка лісів та проблеми, пов’язані з викидами вуглецю, підштовхують архітекторів до пошуку альтернатив.
На сцену виходить високоефективний бетон.
Це не та сіра жижа, яку можна побачити на комерційному будівельному майданчику. Цей матеріал значно еволюціонував останні десять років. Він міцніший. Він має неймовірні теплоізоляційні властивості. Його можна заливати у складні форми та забарвлювати у різні відтінки. Йому не потрібне фарбування або часте обслуговування. Процес виробництва також стає менш углеродомістким.
Вартість все ще висока. Проте ефект масштабу зазвичай знижує ціни. Якщо ви шукаєте рішення з зеленого високоефективного бетону, ви маєте справу з матеріалом, який перевершує традиційні каркасні конструкції за терміном служби і не вимагає постійного догляду.
Живі стіни та грибні конструкції
Бетон довговічний. Він не відрізняється затишком. Тут на сцену виходить біоархітектура.
Некомерційна дизайнерська група Terreform ONE експериментує із матеріалами, які ростуть, а не просто збираються. Їхній проект Mycoform використовує грибну цеглу. Грибок вирощують у формах, харчуючись сільськогосподарськими відходами, такими як сіно. Це будівельний блок, створений із гниття.
Потім є проект Fab Tree Hab. Ця концепція передбачає щеплення живих дерев до несучої рами. Їх не вирізають. Із них вирощують будинок. Внутрішні живі стіни вже стали реальністю. Вони не є декором. Вони очищають повітря. Вони привносять органічний елемент у простори, які зазвичай здаються стерильними.
Концепція «м’ясного будинку»
Швидше за все, ви не готові жити у блоці із грибів. Або у дереві. Або в стіні з моху.
Але Мітчелл Джоахім, керівник дослідницької групи Terreform ONE, думає про щось дивніше. Про м’ясний будинок.
Ідея полягає у вирощуванні житла з клітин свині у лабораторії. Логіка слідує структурі кісток, м’язів і шкіри. Це органічна архітектура. Джоахім пропонує використовувати м’язи, схожі на сфінктери, для відкривання та закривання вікон та стін.
Це звучитьVisceral (букв. «внутрішньо», «тілесно»). Можливо, огидно. Чи буде будинок живим? Чи пахне він? Ці питання провокаційні навмисно. Вони змушують нас переглянути те, чим є будівельний матеріал. Чи він просто інертним об’єктом? Чи може стати частиною біологічної системи?
Перероблені метали та майбутнє каркасних конструкцій
Не всі хочуть жити усередині біологічного експерименту. Але принцип залишається тим самим. Нам потрібні матеріали, які не виявляються на звалищі.
Перероблені метали вже проникають у житлове будівництво. Алюміній, сталь, мідь. Вони використовуються для сайдинга, покрівлі та внутрішньої обробки. Вони довговічні. Вони підлягають переробці. Вони не гниють.
Зрушення стосується не лише естетики. Йдеться про життєвий цикл будинку. Від фундаменту до фінішного оздоблення. Кожен вибір матеріалу має наслідки. Камінь проіснував так довго, бо це був єдиний доступний нам матеріал. Бетон служить довго, тому що він спроектований для цього. Грибок росте, бо він живий.
Що це залишає домовласнику з молотком та обмеженим бюджетом?
Середній шлях зазвичай є найбезпечнішою ставкою. Високоефективний бетон для оболонки. Перероблений метал для деталей Можливо, жива стіна, якщо у вас є світло та час на догляд. Технології наздоганяють ідеал. Просто вони ще не досягли цінового рівня гіпсокартону.
Втім, гіпсокартон ніколи не здавався вічним.
Епоха «Максьюншенов» (величезних будинків) фактично завершилася. Вона не просто згасла; вона впала під вагою власної неефективності. Економічний спад середини 2000-х років став жорстким обмежувачем для тих приміських монстрів, що розповніли, які змішували архітектурні стилі як хаотичний шведський стіл і пропонували кімнати для хобі, якими ви більше ніколи не займатиметеся. Розміри сімей скорочуються. Гаманці стають тоншими. І, чесно кажучи, утримання палацу, яким ви насправді не користуєтеся, — це фінансовий та емоційний тягар, який більшість людей не готові нести.
Ми не побачимо повернення до цієї моделі незалежно від того, наскільки відновиться економіка. Натомість ми спостерігаємо поворот у бік гнучкості.
Поширення концепції будинку площею 1700 квадратних футів
Вам не завжди потрібно зносити «надто маленький» історичний будинок, щоб знайти найкращий спосіб життя. Але для нового будівництва тренд очевидний: менша площа, яка виконує кілька функцій.
Візьмемо концепт «Будинок для нової економіки», віртуальний проект, створений журналом Builder Magazine у 2010 році. Це була фантастична конструкція. Це було креслення будинку площею 1700 квадратних футів. Це більш ніж 600 квадратних футів менше, ніж середній будинок в США в той час.
Планування суперечить традиційній кубічній логіці минулого. Тут немає жорстких стін, що розділяють зони вітальні, їдальні та кухні. Ці простори перетікають один одного, створюючи відчуття обсягу, яке приховує реальну площу. Це дизайнерське рішення важливе, тому що воно знижує необхідність виділених кімнат для одного використання.
«Наявність кімнати для скрапбукінгу зі спеціальною вбудованою системою зберігання для вашої колекції штампів привабить лише невелика кількість людей, коли ви вирішите продати свій будинок».
Така специфічна кімната для хобі є мінусом під час перепродажу. Концептуальний будинок 2010 року уникає цієї пастки, включаючи дві кімнати, що адаптуються. Одна може функціонувати як гостьова спальня, офіс чи навіть окрема студія. Ця гнучкість має ключове значення. Ви будуєте для того чоловіка, яким можете стати, а не тільки для того, ким ви є сьогодні.
Решта будинку так само прагматична. Три спальні та три ванні кімнати є стандартом, але вони не є масивними люксами. Дизайн наголошує на вбудованому зберіганні всюди. На перший погляд, він виглядає аскетично, але вкрай функціональний. Деякі будівельники вже використовують цю модель у реальних спільнотах, доводячи, що це не просто теорія.
Переосмислення обслуговування та спільноти
Не всі захочуть володіти окремим приватним будинком у майбутньому. Тягар обслуговування – покос газонів, ремонт дахів, фарбування фасадів – стає вирішальним фактором проти покупки для багатьох. Але не чекайте на повернення до безликих, стерильних багатоквартирних блоків 20-го століття.
Люди хочуть жити там, де вони працюють. Вони хочуть почуття спільності. Це стимулює попит на типи житла, що пропонують загальні та відкриті простори. Коли ви ділитеся зручностями, вам не потрібно пакувати так багато у свій власний приватний простір. Це зрушення від приватного нагромадження простору до загальної корисності.
Чи будуть майбутні будинки виглядати як у науковій фантастиці?
Яскраві, футуристичні дизайни захоплюють уяву, але рідко стають нормою. Подивіться траєкторію розвитку технологій в інших секторах. Новинки починаються з високої ціни та непрактичності. Вони стають доступнішими. Стандартизуються. Стають нудно надійними.
Вдома пройдуть тим самим шляхом. Через 50–100 років наші будинки, ймовірно, будуть високотехнологічними, екологічними та довговічними. Але, швидше за все, вони будуть дуже схожі на будинки, в яких ми живемо зараз. Естетика не зміниться кардинально. Зміниться ефективність.
«М’ясний дім» чи інші експериментальні концепції біоархітектури – захоплюючі уявні експерименти. Але на практиці ніхто не переїде в будинок, вирощений з міцелію або м’яса, що культивується, в наступному столітті. Завжди знайдуться аутсайдери, які готові витратити гроші і час на неперевірені, незвичайні конструкції. Деякі з цих технологій в кінцевому підсумку стануть доступними за ціною і набудуть реалістичної форми, яку зможе дозволити собі решта з нас.
Так відбувається з кожною технологією. Від смартфонів до сонячних панелей – радикальне стає рутинним.
Отже, що це означає для домовласника, який дивиться на чотири стіни? Майбутнє дизайну будинків це не радикальна форма. Це – радикальна функція. Це будинок, який працює для різних стилів життя та інтересів. Це довговічність. Це ефективність.
І так, це збереження відчуття затишного будинку. Ми хочемо технології. Ми хочемо екологічних переваг. Але ми також хочемо звичного комфорту. Якщо ви плануєте ремонт чи будівництво, запитаєте себе: чи служить цей простір мені зараз, чи це релікт минулого, одержимого простором?
Відповідь зазвичай визначає майбутнє.
