Oude ‘huis van morgen’-shorts uit de jaren vijftig beloofden belvormige pods en zwevend meubilair. In plaats daarvan hebben we Roombas gekregen. De meeste huizen blijven tegenwoordig koppig traditioneel. Wij slapen nog steeds op matrassen. Wij eten nog steeds aan tafels. De indeling is niet veel veranderd. Keukens, woonkamers, slaapkamers en badkamers zijn nog steeds de belangrijkste pijlers van het huiselijk leven.
De technologie heeft zich enorm ontwikkeld. Sanitair en elektriciteit binnenshuis waren toen revolutionair. Nu hebben we een duizelingwekkende reeks apparaten. Als je grootouders geen mobiele telefoon zouden kunnen bedenken, zouden ze moeite hebben met de slimme huizen van vandaag. Toch kan iemand uit het verleden nog steeds naar uw huis kijken en de basisfunctie ervan begrijpen. Het meubilair veranderde. De instrumenten veranderden. De botten van het huis bleven hetzelfde.
Architecten beweren dat moderne huizen niet zo lang meegaan als oudere. Dit suggereert een toekomst waarin huizen een hybride zijn. Nieuwere gebouwen gebouwd met materialen die langer meegaan, gecombineerd met verbeterde historische huizen. We kijken naar een verschuiving naar hightech, energiezuinige functies. Dit zijn de elementen met de meeste uithoudingsvermogen.
Technische en efficiënte integratie
Elektronica en apparaten zullen alleen maar verbeteren. Ze zullen efficiënter worden. Op dit moment is het voor de meeste huiseigenaren een nachtmerrie om al deze apparaten samen te laten werken. U kunt tv kijken op uw telefoon. U kunt beveiligingscamera’s controleren. Kun je je oven op afstand aanzetten? Niet gemakkelijk.
De toekomstige thuistechnologie zal er niet uitzien als glimmende androïden die grappen maken. Het zal verborgen zijn. Onopvallend. Intuïtief. Denk aan gevoelige touchscreens en embedded systemen. Het Future Home-concept van Microsoft illustreert dit goed. Het wordt periodiek bijgewerkt om opkomende trends te weerspiegelen. Veel van hun concepten worden al werkelijkheid.
Stel je een mat voor bij je voordeur. Tegenwoordig kan het uw apparaten opladen. Morgen haalt het gegevens van die apparaten op en geeft deze weer op een groot, aanraakgevoelig scherm. De toetredingsbarrière zijn de kosten. Het achteraf inrichten van een bestaande woning met dit integratieniveau is duur. Maar toekomstige huizen zullen het standaard integreren als sanitair of elektriciteit.
Veiligheid is het grootste obstakel. Microsoft bestudeerde het publieke sentiment over domotica. De angst voor hacken is reëel. Als uw deuren via een app worden ontgrendeld, wie weerhoudt een slechte acteur er dan van hetzelfde te doen? Je hebt robuuste cyberbeveiliging nodig die in de fundamenten van je huis is ingebakken en niet als bijzaak wordt aangebracht.
Duurzaamheid en Energiebeheer
Milieuvriendelijkheid is een enorme trend in de woningbouw. Mogelijk heeft u al energiezuinige ramen. Dit zal gebruikelijk worden. Maar verwacht niet dat elk huis in de buitenwijken bedekt is met zonnepanelen of omgeven is door windturbines.
Futuroloog Ian Pearson wijst op praktische beperkingen. Zonnepanelen zijn zinvol in de Afrikaanse Sahara. Ze zijn minder levensvatbaar op een bewolkt dak in een buitenwijk. Alle hernieuwbare energiebronnen hebben problemen. We kunnen niet precies voorspellen wat uw huis over 50 jaar van energie zal voorzien.
Het ontwerp zal gericht zijn op efficiëntie. HVAC-systemen zullen elke beschikbare energiebron zo efficiënt mogelijk gebruiken. Grijswaterterugwinningssystemen zullen goedkoop en eenvoudig te installeren worden. Het gebruik van douchewater om het toilet door te spoelen is de standaardpraktijk. Het gaat niet om flitsende groene technologie. Het gaat over stealth-tech duurzaamheid.
Zullen de muren nog steeds van hout en gipsplaat zijn? Dat is de volgende vraag. De structuur kan veranderen, zelfs als de functie dat niet doet.
Het duurzaamheidstekort en het concrete alternatief
Moderne huizen zijn door hun ontwerp wegwerpbaar. Wij ruilen een lange levensduur in voor kosten en installatiegemak. Steen gaat millennia mee. Hout, gipsplaten en plastic rotten of degraderen in tientallen jaren. Die levensduur van vijftig jaar creëert een cyclus. Je scheurt oude materialen uit. Ze belanden op een stortplaats. Dan besteedt u meer energie aan het extraheren, produceren en installeren van vervangingen.
De beweging voor groen bouwen probeert die cirkel te doorbreken. Het doel is niet alleen duurzaamheid. Het gaat ook om het verlagen van de milieubelasting op productie. En om de kosten beheersbaar te houden. Hout is hernieuwbaar, zeker. Maar massale ontbossing en bezorgdheid over de koolstofuitstoot drijven architecten naar alternatieven.
Voer hoogwaardig beton in.
Het is niet het grijze slib dat je op een commerciële bouwplaats ziet. Dit materiaal is de afgelopen tien jaar aanzienlijk geëvolueerd. Het is sterker. Het biedt ongelooflijke isolatie-eigenschappen. Het kan in complexe vormen worden gegoten en in verschillende tinten worden geverfd. Er is geen schilderwerk of frequent onderhoud nodig. Het productieproces wordt ook minder koolstofintensief.
De kosten zijn nog steeds hoog. Maar schaalvoordelen drijven doorgaans de prijzen omlaag. Als u op zoek bent naar een oplossing voor groen, hoogwaardig beton, dan zoekt u naar een materiaal dat langer meegaat dan traditionele kozijnen zonder het constante onderhoud.
Levende muren en schimmelstructuren
Beton is duurzaam. Het is niet bepaald gezellig. Dat is waar bio-architectuur in beeld komt.
Terreform ONE, een non-profit ontwerpgroep, experimenteert met materialen die groeien in plaats van alleen maar te worden geassembleerd. Hun Mycoform -project maakt gebruik van schimmelstenen. De schimmel wordt gekweekt in schimmels en voedt zich met landbouwafval zoals hooi. Het is een bouwsteen gemaakt van rot.
Dan is er nog de Fab Tree Hab. Dit concept omvat het enten van levende bomen op een structureel frame. Je snijdt ze niet af. Jij laat het huis groeien. Binnenshuis zijn levende muren al een ding. Ze zijn niet alleen maar decor. Ze filteren de lucht. Ze brengen een organisch element in ruimtes die doorgaans steriel aanvoelen.
Het vleeshuisconcept
Je bent waarschijnlijk nog niet klaar om in een schimmelblok te leven. Of een boom. Of een muur van mos.
Maar Mitchell Joachim, hoofd van een Terreform ONE-onderzoeksgroep, denkt aan iets vreemders. Het vleeshuis.
Het idee is om in een laboratorium een leefgebied te laten groeien van varkenscellen. De logica volgt de structuur van botten, spieren en huid. Het is een organische architectuur. Joachim stelt voor om sluitspierachtige spieren te gebruiken om ramen en muren te openen en te sluiten.
Het klinkt visceraal. Misschien walgelijk. Zou het huis nog leven? Zou het stinken? Deze vragen zijn met opzet provocerend. Ze dwingen ons om te heroverwegen wat een bouwmateriaal eigenlijk is. Is het gewoon een inert object? Of kan het onderdeel zijn van een biologisch systeem?
Gerecycleerde metalen en de toekomst van inlijsten
Niet iedereen wil in een biologisch experiment leven. Maar het principe blijft. We hebben materialen nodig die niet in de prullenbak belanden.
Gerecycleerde metalen vinden al hun weg naar de woningbouw. Aluminium, staal, koper. Ze gaan over gevelbeplating, dakbedekking en binnenafwerking. Ze zijn duurzaam. Ze zijn recyclebaar. Ze rotten niet.
De verschuiving gaat niet alleen over esthetiek. Het gaat over de levenscyclus van het huis. Van de basis tot de afwerking. Elke materiaalkeuze rimpelt naar buiten. Stone duurde omdat het alles was wat we hadden. Beton gaat mee omdat het daarvoor is ontworpen. Schimmel groeit omdat hij leeft.
Waar blijft de huiseigenaar met een hamer en een budget?
De middenweg is meestal de veiligste keuze. Hoogwaardig beton voor de schaal. Gerecycled metaal voor de details. Misschien een levende muur als je het licht en de onderhoudstijd hebt. De technologie haalt het ideaal in. Het heeft gewoon nog niet de prijs van gipsplaat bereikt.
Niet dat gipsplaat ooit permanent aanvoelde.
Het tijdperk van de McMansion is feitelijk voorbij. Het vervaagde niet zomaar; het bezweek onder het gewicht van zijn eigen inefficiëntie. De economische neergang van het midden van de jaren 2000 vormde een harde stop voor die uitgestrekte wangedrochten in de buitenwijken die architecturale stijlen als een chaotisch buffet met elkaar vermengden en ruimte boden voor hobby’s die je nooit meer zou uitoefenen. De gezinsgrootte wordt kleiner. Portefeuilles zijn strakker. En eerlijk gezegd is het onderhouden van een paleis dat je niet daadwerkelijk gebruikt een financiële en emotionele belasting die de meeste mensen niet willen verdragen.
We zullen geen terugkeer naar dat model zien, hoezeer de economie zich ook herstelt. In plaats daarvan zien we een verschuiving naar flexibiliteit.
De opkomst van het 1700 vierkante meter grote concepthuis
Je hoeft niet altijd een ‘te klein’ historisch huis te slopen om een betere manier van leven te vinden. Maar voor nieuwbouw is de trend duidelijk: kleinere footprints die meerdere doelen dienen.
Denk eens aan het ‘Huis voor de Nieuwe Economie’, een virtueel concept gebouwd door Builder Magazine in 2010. Het was geen fantasiestructuur. Het was een blauwdruk voor een huis van 1.700 vierkante meter. Dat is meer dan 600 vierkante meter kleiner dan het gemiddelde Amerikaanse huis op dat moment.
De lay-out tart de traditionele boxy-logica uit het verleden. Er zijn geen harde muren die de woon-, eet- en keukenruimtes scheiden. Deze ruimtes vloeien in elkaar over, waardoor een gevoel van volume ontstaat dat de werkelijke vierkante meters logenstraft. Het is een ontwerpkeuze die ertoe doet omdat het de behoefte aan speciale ruimtes voor eenmalig gebruik vermindert.
“Het hebben van een plakboekkamer met speciale ingebouwde opslagruimte voor je rubberen postzegelverzameling zal slechts een klein aantal mensen aanspreken als je je huis probeert te verkopen.”
Voor die specifieke hobbykamer geldt een wederverkoopaansprakelijkheid. Het concepthuis uit 2010 vermijdt deze valstrik door twee aanpasbare kamers op te nemen. Men kan functioneren als logeerkamer, kantoor of zelfs als apart studio-appartement. Deze flexibiliteit is essentieel. Je bouwt voor de persoon die je zou kunnen worden, niet alleen voor de persoon die je nu bent.
De rest van het huis is net zo pragmatisch. Drie slaapkamers en drie badkamers zijn standaard, maar het zijn geen enorme suites. Het ontwerp geeft overal prioriteit aan ingebouwde opbergruimte. Het ziet er op het eerste gezicht spartaans uit, maar is zeer functioneel. Sommige bouwers gebruiken dit model al in daadwerkelijke gemeenschappen, wat bewijst dat het niet alleen maar theoretisch is.
Onderhoud en gemeenschap opnieuw bekijken
Niet iedereen zal in de toekomst een eengezinswoning willen bezitten. De onderhoudslast – gazons maaien, daken repareren, gevelbeplating schilderen – wordt voor velen een dealbreaker. Maar verwacht geen terugkeer naar de generieke, steriele flatgebouwen van de 20e eeuw.
Mensen willen wonen waar ze werken. Ze willen een gemeenschapsgevoel. Dit stimuleert de vraag naar woningtypen die gemeenschappelijke en buitenruimtes bieden. Als u voorzieningen deelt, hoeft u niet zoveel in uw eigen privé-interieur te stoppen. Het is een verschuiving van particulier hamsteren van ruimte naar gedeeld nut.
Zullen toekomstige huizen op sciencefiction lijken?
Flitsende, futuristische ontwerpen spreken tot de verbeelding, maar worden zelden de norm. Kijk naar het traject van technologie in andere sectoren. Nieuwigheden beginnen duur en onpraktisch. Ze filteren naar beneden. Ze worden gestandaardiseerd. Ze worden saai betrouwbaar.
Huizen zullen hetzelfde pad volgen. Over 50 tot 100 jaar zullen onze huizen waarschijnlijk hightech, milieuvriendelijk en duurzamer zijn. Maar ze zullen waarschijnlijk veel lijken op de huizen waarin we nu wonen. De esthetiek zal niet drastisch veranderen. De efficiëntie zal.
Het ‘vleeshuis’ of andere experimentele bio-architectonische concepten zijn fascinerende gedachte-experimenten. Maar praktisch gesproken zal niemand in de komende eeuw een huis betrekken dat is gekweekt uit mycelium of kweekvlees. Er zullen altijd uitschieters zijn die bereid zijn geld en tijd te besteden aan ongeteste, ongebruikelijke structuren. Een deel van die technologie zal uiteindelijk doordringen tot een prijsniveau en een realistische versie die de rest van ons zich kan veroorloven.
Het gebeurt met elke technologie. Van smartphones tot zonnepanelen: het radicale wordt de routine.
Wat betekent dit voor de huiseigenaar die naar zijn eigen vier muren kijkt? De toekomst van woningontwerp gaat niet over radicale vormen. Het gaat over radicale functie. Het gaat over een huis dat geschikt is voor verschillende levensstijlen en interesses. Het gaat om duurzaamheid. Het gaat om efficiëntie.
En ja, het gaat erom dat ‘huiselijke’ gevoel te behouden. Wij willen de technologie. Wij willen de groene referenties. Maar we willen ook het comfort van het vertrouwde. Als je een renovatie of nieuwbouw plant, vraag jezelf dan af: dient deze ruimte mij nu, of is het een overblijfsel uit een door ruimte geobsedeerd verleden?
Het antwoord bepaalt meestal de toekomst.
